你好,内存1G以内,XP最好用。2G-3G上下,则32位系统好用。
3.2G以上,64位系统可以考虑。
兼容性,现阶段,首选XP,其次就是VISTA sp2, 最差的就是WIN7 SP1。XP对老一点的硬件驱动兼容好些。而新系统不一定有老硬件的驱动。其次,相比,VISTA和WIN7对大内存的运用优化比XP出色。
对小内存的运作也能够释放空间。3个系统都可以24*7的24小时不关机BT运作,和图形渲染运作。只是WIN7采用了最新科技潮流, 用显卡做渲染, VISTA和XP 依然用CPU作渲染。
所以,VISTA 对电脑要求高些。毕竟,CPU的计算能力还是不如显卡厉害。WIN7因为靠显卡做渲染,在并联通用计算的作用下。
系统CPU能力低的计算机跑起来相对轻松安装NVIDIA显卡的用户可能发现,在驱动控制面板里,那个物理驱动PhysX选项是自动,如果是VISTA和XP系统,则它自动用CPU 来模拟物理计算,如果是WIN7,则自动采用显卡计算。但是兼容性,工作性能。
还是VISTA SP2比WIN7 SP1更好用。玩游戏的帧数也相对稳定,工作运算绘图建模都是如此。要想WIN7 好用,只能是未来的WIN7 SP2了。按照微软的所有操作系统的特征,都是到了SP2才全部推翻前任系统的一切优点而出现大爆发的。
当年XP和98比兼容性时,不也是到了SP2才彻底推翻98系统的的主流占位,把所有用户都一股脑儿拖向XP的吗?你看XP SP2的稳定性兼容性有多棒!而98和当年的95比,不也是到了98第二版,也就是98SE 才彻底推翻95的吗?你看98SE的兼容性和稳定性有多强!所以所有的微软操作系统,第一代,和SP1,都命中注定属于客户尝鲜和试验品阶段。就是有了无数的客户逐步的当小白鼠,并不断上报错误,才有了 SP2的终极爆发。
win7和vista到底哪个好用
相比较还是 win7更好一点。个人以为Vista是最完美的,用过的都知道Vista自带的帮助文档有多么的易懂和详细。
真正灵活的是个人消费品市场,不受限制,不拘于各种因素和环节。
如果微软不推出Windows 7,给Vista足够发展时间,情况也许会是另一种结果。但Windows 7的推出充分带动市场,充分发挥新技术和新成果,虽然Windows 7发布后花了2年才完成彻底推翻XP的使命,但对于个人用户体验,无疑是有飞跃价值。综上的观点,人们对于Vista存在太多的误解,很大程度上是由于微软在Vista推出前的宣传和Vista早期版本的诸多缺陷导致,用户在2007年看到了一个失败的Vista诞生,Vista可以说是成功的,它包含的新技术具有划时代的意义;Vista也可以说是失败的,失败在以微软市场策略为中心的各种人为因素上。win7想必非常熟悉,不做评论。
vista和win7哪个好
当然win7,vista是试水作而win7的内存控制资源占用方面都比vista优化很多同种配置运行vista和运行win7你会发现win7的效率有显著提升 顺便说下4867898的这两个系统我也都用过。
vista系统是不是比win7卡很多?
没有的事,vista和windows7我都接触过,vista用了有半年多,win7用了两年多了,两个都不错。至于vista口碑不好,我只能说很多人是因为从xp换到vista,不太会用,就像很多人会说office2003比2007好用一样。
win7的底层代码和vista是保持一致的,win7只不过做了一些改进,让更多的人用起来没有那么麻烦了而已。
两个都不错,没有传说的那么糟糕。至于很多人诟病的兼容性不够的问题,其实vista和win7一样,都可以调整兼容性,调了以后,除了特别专业的软件以外,对于普通用户来说,没有用不了的。
win7和vista相比 那个更好
win
留言评论